Podstawowa wskazówka: 22 sierpnia, według doniesień zagranicznych mediów, w kwietniu tego roku firma LG Electronics ujawniła, że otrzymała od klientów jednorazową opłatę licencyjną za patent, ale nie ujawniła konkretnej nazwy klienta.
Wiadomości z 22 sierpnia, według doniesień zagranicznych mediów, w kwietniu tego roku LG Electronics ujawniło, że otrzymało jednorazową opłatę licencyjną patentową od klientów, ale nie ujawniło konkretnej nazwy klienta.
Najnowsze wiadomości z koreańskich mediów pokazują, że dwie firmy zapłaciły w pierwszym kwartale opłaty licencyjne za patent LG Electronics, płacąc łącznie 890 miliardów wonów.Te dwie firmy obejmowały Apple, a Apple zapłacił większość z nich, ponad 800 miliardów.Won koreański, czyli ponad 560 milionów dolarów.
Koreańskie media wspomniały również w raporcie, że LG Electronics i Apple mogły zawrzeć długoterminową umowę na korzystanie z patentów na okres do 10 lat, w tym dużą liczbę standardowych patentów podstawowych.
Jeśli Apple zostanie klientem LG Electronics licencjonującym patenty, jak donoszą zagraniczne media, będzie to kolejna umowa między tymi dwiema firmami w sprawie licencjonowania patentów.
LG Electronics i Apple podpisały już wcześniej umowę licencyjną na patenty, ale w przeciwieństwie do ostatnich zagranicznych mediów wspominających o tym, że Apple staje się klientem licencjonującym patenty LG Electronics, obie firmy podpisały wcześniej umowę licencyjną.biznesowe, umowy licencyjne krzyżowe nie są już potrzebne.
A firma LG Electronics nie produkuje już smartfonów, co oznacza, że nie muszą płacić opłat licencyjnych za patenty Apple i mogą zarabiać znaczne dochody dzięki dużej liczbie standardowych, podstawowych patentów.
Koreańskie media wspomniały również w raporcie, że po zawarciu umowy licencyjnej na patenty z Apple, LG Electronics, które posiada dużą liczbę standardowych patentów podstawowych, może również starać się o podobne porozumienie z Samsung Electronics, który jest obecnie najlepiej sprzedającym się smartfonem na świecie. producent.Roczne dostawy są wyższe niż Apple.
Podstawowa wskazówka: 22 sierpnia, według doniesień zagranicznych mediów, w kwietniu tego roku firma LG Electronics ujawniła, że otrzymała od klientów jednorazową opłatę licencyjną za patent, ale nie ujawniła konkretnej nazwy klienta.
Wiadomości z 22 sierpnia, według doniesień zagranicznych mediów, w kwietniu tego roku LG Electronics ujawniło, że otrzymało jednorazową opłatę licencyjną patentową od klientów, ale nie ujawniło konkretnej nazwy klienta.
Najnowsze wiadomości z koreańskich mediów pokazują, że dwie firmy zapłaciły w pierwszym kwartale opłaty licencyjne za patent LG Electronics, płacąc łącznie 890 miliardów wonów.Te dwie firmy obejmowały Apple, a Apple zapłacił większość z nich, ponad 800 miliardów.Won koreański, czyli ponad 560 milionów dolarów.
Koreańskie media wspomniały również w raporcie, że LG Electronics i Apple mogły zawrzeć długoterminową umowę na korzystanie z patentów na okres do 10 lat, w tym dużą liczbę standardowych patentów podstawowych.
Jeśli Apple zostanie klientem LG Electronics licencjonującym patenty, jak donoszą zagraniczne media, będzie to kolejna umowa między tymi dwiema firmami w sprawie licencjonowania patentów.
LG Electronics i Apple podpisały już wcześniej umowę licencyjną na patenty, ale w przeciwieństwie do ostatnich zagranicznych mediów wspominających o tym, że Apple staje się klientem licencjonującym patenty LG Electronics, obie firmy podpisały wcześniej umowę licencyjną.biznesowe, umowy licencyjne krzyżowe nie są już potrzebne.
A firma LG Electronics nie produkuje już smartfonów, co oznacza, że nie muszą płacić opłat licencyjnych za patenty Apple i mogą zarabiać znaczne dochody dzięki dużej liczbie standardowych, podstawowych patentów.
Koreańskie media wspomniały również w raporcie, że po zawarciu umowy licencyjnej na patenty z Apple, LG Electronics, które posiada dużą liczbę standardowych patentów podstawowych, może również starać się o podobne porozumienie z Samsung Electronics, który jest obecnie najlepiej sprzedającym się smartfonem na świecie. producent.Roczne dostawy są wyższe niż Apple.